توكلي و افروغ: اظهارات احمدینژاد و رفتار صداوسیما عامل اغتشاشات
توكلي: اگر احمدینژاد در مناظرهها، تصویر سیاهی از 24 سال دولتهای قبلی را متهم به فساد و کمکاری و شکنجهکردن در بنیاد شهید و فرستادن بمب به عربستان نمینمودند، آیا فضای سالمتر و اخلاقیتر در انتخابات نداشتیم؟ افروغ: صدا و سیما نه تنها آبی بر روی این آتش نريخت، بلکه بر هیزم آن نیز افزود.
سايت دكتر توكلي: اظهارات احمدینژاد عامل اغتشاشات اخیر بود
سایت الف در مقاله ای به تحلیل نقش جناح پیروز در ناآرامی های اخیر پرداخت.
لينك منبع: http://www.tabnak.ir/fa/pages/?cid=53768
سایت الف در مقاله ای باطرح این پرسش “آیا میتوان مسوولیت قانونی یا اخلاقی یا اجتماعی این سوی ماجرا را در حوادث تلخ پس از انتخابات نادیده گرفت؟” به تحلیل نقش جناح پیروز در ناآرامی های اخیر پرداخت.
سایت الف نوشت:
1- اگر در روز مناظره آقایان احمدینژاد و موسوی، رییس جمهور کشور بطور ابتدا به ساکن به طرح اتهاماتی خلاف قانون و اخلاق به آقایان هاشمی و ناطق و اطرافیانشان (بنا به تایید مقام معظم رهبری) نمیپرداخت و آقای موسوی و کروبی نیز برخی بیانصافیها را در مورد دولت فعلی و عملکرد آن بیان نمیکردند، آیا التهاب و تحریک احساسات بوجود میآمد؟ و آیا بخش وسیعی از مردم دچار سردرگمی و تناقض در خصوص عملکرد فسادآلود مسوولان طراز اول کشور میشدند؟
2. اگر آقای احمدینژاد در مناظرهها، تصویر سیاهی از 24 سال دولتهای زمان امام و رهبری نشان نمیدادند و دولتهای قبلی را متهم به فساد و کمکاری و شکنجهکردن در بنیاد شهید و فرستادن بمب به عربستان نمینمودند، آیا فضای سالمتر و اخلاقیتر در انتخابات نداشتیم و آیا مردمی که پس از انتخابات ـ و شاید بدلیل رویگردانی از رییس جمهور موجود ـ به خیابانها ریختند و اعتراض کردند، باز هم چنین عکسالعملی را نشان میدادند؟
3. اگر وزارت کشور، تدبیر لازم را برای نحوه اعلام نتایج معمول میداشت و اطلاع رسانی متواضعانه میکرد، برخی از مردم دچار سوءتفاهم برای تقلب میشدند؟
4. اگر صدا و سیمای ما با چرخشی ناگهانی از یک رویکرد باز و شفاف و آزاد در قبل از انتخابات، به فضای بسیار محدود و بسته و یکطرفه در بعد از روز رایگیری وارد نمیشد و اجازه میداد تا معترضان هم مانند سیل مخالفان آنها، در صدا و سیما حضور پیدا میکردند و دلایل خود را عنوان مینمودند و اگر صدا و سیما بطور یکجانبه، تظاهرات وسیع مردم در تهران (والبته غیرقانونی) را سانسور نمیکرد و حرکت چند بازی خورده خارج و منافق و خرابکار را نشان نمیداد، آیا طرفداران قابل توجه کاندیداهای معترض و مردم دیگر، احساس نوعی خفقان و دروغگویی میکردند؟
5. اگر وزارت کشور به معترضان اجازه راهپیمایی آرام و حتی در محیطهای محدود را میداد، آیا بیانگر قدرت هاضمه قوی نظام در شنیدن حرفهای مخالفان نبود؟
6. اگر سایتها و روزنامههای این کاندیداها تعطیل نمیشد، توجه به شایعات و رسانههای دشمن نیز کمتر نمیشد؟ و مردم احساس نمیکردند که علت این برخوردهای شدید با نامزدها و طرفداران آنها چیست؟
7. اگر نیروهای نظامی و امنیتی، با مردم تظاهر کننده (و نه اغتشاشگران) برخورد مهربانتری داشتند و خشونت روا نمیکردند، آیا در ایجاد ارتباط قوی میان مردم و مسوولان موثرتر نبود؟
کوتاه اینکه اگر اقدامات فوق صورت نمیگرفت و تدبیر و درایت بیشتری بخرج میرفت، آیا هزینههای داخلی و خارجی این انتخابات، تا این حد بالا میرفت. چرا ما همواره برای پوشاندن ضعفها و یا مقاصد خاص سیاسی خود، تمامی تقصیرات را به عهده طرف مقابل میگذاریم و خود را پاک و منزه جلوه میدهیم؟ طبیعی است که طرف مقابل ـ اعم از دشمن دانا و یا دوست ناآگاه ـ از ضعفهای شما به بهترین وجه استفاده میکند و یا فضا برای استفاده او فراهم میشود اما واقعیت این است که نباید در تحلیلهای خود نیز دچار توهم شویم و مسوولیتهای این طرف را هم نادیده بگیریم.
افروغ: رفتار صدا و سیما، هیزم کشی برای آتش
لينك منبع: http://www.fardanews.com/fa/pages/?cid=85738
ایلنا: عماد افروغ با اشاره به طرح موضوع آشتی ملی در جامعه گفت: وقتی بحث آشتی ملی مطرح میشود، حکایت از این میکند که در جامعه اتفاقی افتاده و اگر نگوییم خصومت ملی، قهر و شکاف ملی ایجاد شده است.
وی افزود: باید این واقعیت را بخوبی ریشهیابی کرد، زیرا اتفاقات اجتماعی معمولا تک عاملی نبوده و “ربطی” هستند، بدین معنا که نباید فقط یک طرف قضیه را مسئول دانست، در حالی که متاسفانه هم اکنون برخوردهای یکسویه هم در ریشهیابی مسائل و هم در توصیه به رعایت قانون، سکه رایج شده و لذا آشتی ملی مسالهای جدی است، به شرطی که به خوبی مورد بررسی قرار گرفته و برخوردها دو سویه باشد.
وی با بیان اینکه همواره در این خصوص توصیههایی را بیان میکردم، اما هم اکنون تمایل چندانی به بیان آنها ندارم، تصریح کرد: با این وجود، حسب توقعات از نظام جمهوری اسلامی، اصحاب قدرت باید پیش دستی کرده و دست نیاز برای رسیدن به آشتی ملی دراز کنند و به آن اهمیت دهند.
افروغ ادامه داد: متاسفانه من چنین تمایلی را در برخوردهای انتخاباتی و رفتارهای صدا و سیما ندیدم که نه تنها آبی بر روی این آتش ریخته نشد، بلکه بر هیزم آن نیز افزوده شد.
این استاد دانشگاه گفت: با وجود رفتارهایی که در این مدت شاهد بودیم، به خودم توصیه میکنم که کمتر سخن بگویم و امید چندانی هم به اینکه از سوی اصحاب قدرت دست نیاز برای رسیدن به آشتی ملی دراز شود و مسائل اجتماعی از راههای اجتماعی حل شود، ندارم.
افروغ در ادامه اظهار کرد: من به یک طرف توصیه نمیکنم، ولی همیشه از یک طرف توقع بیشتر و انتظار پاسخگویی بیشتری وجود دارد و آنچه به اصحاب قدرت باید گفت، این است که باید به تخلفات انتخاباتی رسیدگی بیشتری میشد و ما نمیتوانیم با جمهوری اسلامی و قانون اساسی برخورد “صوری” داشته باشیم.
نماینده سابق مجلس با طرح این سوال که چرا همیشه باید به گروههای سیاسی و مردم توصیه کنیم؟ افزود: من در نگاه جامعه شناسی سیاسی خودم همواره قدرت دولتی را مورد توجه قرار دادهام که دلایل آن دینی بودن حکومت در ایران و متمرکز بودن و نفتی بودن آن در کشور ماست، اما با کمال تاسف کمتر شاهد برخورد صحیح از سوی این قدرت بودهایم.
عماد افروغ در پاسخ به این سوال که ” چه توصیهای به گروههای سیاسی دارید؟” گفت: به آنها توصیه میکنم، در غالب قانون اعتراضات را مطرح کنند و از راههای مدنی آنها را بیان کنند و از تقابلهای فیزیکی هم اجتناب کنند و ضمن آگاهی بخشی به مردم کارهای روشنفکری را در دستور کار قرار داده و کانونهای مدنی ایجاد کنند.
این استاد دانشگاه در پایان تاکید کرد: اگر مردم آگاهتر باشند دست نیاز بیشتری به سوی آنها دراز میشود و کمتر میتوان به وسیله آنها، علیه آنها اقدام کرد و یا توسط اصحاب قدرت ابزار توجیه برخی رفتارهای ناموجه و نا مطلوب قرار گیرند.
به نظر شما ملت عزیز وقتی احمدی نژاد داماد جنتی باشد وقتی اعضای هیئت اجرائی نظارت بازرسی ونمایندگان فرمانداران از طرفداران گزینشی ومطلق آقای احمدی نژاد باشند وقتی نیروهای امنیتی یکطرفه طرفداران کاندید خاصی را دستگیر میکردند وهزاران دلیل دیگر نتیجه انتخابات بهتر از این می شد خوب واضع ومشخصه که از صندوقها احمدی نژاد بیرون می آمد وقتی صداوسیما بعنوان رسانه ملی طرفداران یک کاندید را اختشاش گر می شمرد وقتی وزارت کشور مجوز راهپیمایی قانونی را به طرفداران احمدی نژاد می داد ولی به بقیه طرفداران کاندیداها نمی داد وقتی صدا وسیما از کارشناسان یک کاندی خاص دعوت میکرد وقتی روزنامه جوان همه را کافر می پنداشت چه نتیجه ای بهتر از این بدست می آمد به نظر من بانی اغتشاشات اخیر حرفهای احمدی نژاد وزیر سوال بردن عملکرد انقلاب ودولتهای گذشته خاروخاشاک خواندن مردم طرفدار کاندید خاص اقدام یکجانبه وزارت کشور صداوسیما روزنامه های جوان وکیهان واقدام ناعادلانه شورای نگهبان بود نه کسانی دیگر